合同解释的原则与方法在《民法典》中的应用

合同作为市场经济中交易双方权利义务的重要载体，其解释对于明确合同内容、解决合同纠纷具有重要意义。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）作为民事领域的基本法律，对合同解释的原则与方法进行了详细规定，为合同解释提供了法律依据。本文将从《民法典》的相关规定出发，探讨合同解释的原则与方法在司法实践中的应用。

一、《民法典》中关于合同解释的原则

（一）主客观相结合的解释原则

《民法典》第一百四十二条第一款规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”这一规定体现了主客观相结合的解释原则。主观方面考虑行为人的内心真实意思，客观方面考虑外部的表示行为和相对人的信赖利益。在解释合同时，既要尊重当事人的内心真实意思，也要考虑合同条款的客观表示及交易习惯等因素。

（二）体系解释原则

体系解释，又称整体解释，是指把全部合同条款和构成部分看作一个统一的整体，从各个合同条款及构成部分的相互关联、所处的地位和总体联系上阐明当事人有争议的合同用语的含义。这一原则要求将合同条款视为一个有机的整体，通过合同条款之间的相互关系来解释合同，以确保合同条款之间的协调性和一致性。

（三）历史解释原则

历史解释原则要求在解释合同时，应考虑合同的缔约背景、磋商过程、履行行为等因素。这些因素对于理解合同的真实意思具有重要作用。通过考察合同的形成过程，可以更好地把握当事人的真实意图，从而作出更为合理的解释。

（四）参照交易习惯和惯例的原则

《民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”这一规定体现了参照交易习惯和惯例的原则。在合同解释中，如果合同条款不明确或存在争议，可以参照交易习惯或惯例来确定合同条款的真实含义。

二、《民法典》中关于合同解释的方法

（一）文义解释方法

文义解释，又称文理解释，是指根据合同文本所使用的词句的含义确定合同内容的解释方法。《民法典合同编通则解释》第一条第一款明确规定：“解释合同条款时，应当以词句的通常含义为基础。”这一规定确立了文义解释在合同解释中的基础地位。在进行合同解释时，首先应当通过文义解释方法确定争议条款所使用词句的通常含义。

（二）体系解释方法

体系解释方法是指将合同条款视为一个有机的整体，通过合同条款之间的相互关系来解释合同。在进行体系解释时，应当结合相关条款、合同的性质和目的等因素，从整体上把握合同条款的真实含义。体系解释有助于确保合同条款之间的协调性和一致性，防止对合同条款进行片面解释。

（三）目的解释方法

目的解释方法是指根据合同的目的来解释合同条款。合同的目的通常体现在合同的性质和交易习惯中。在进行目的解释时，应当结合合同的性质和目的，探究当事人的真实意图。如果合同条款存在争议，可以通过目的解释来检验其他解释方法的合理性。

（四）习惯解释方法

习惯解释方法是指根据交易习惯或惯例来解释合同条款。在合同条款不明确或存在争议时，可以参照交易习惯或惯例来确定合同条款的真实含义。交易习惯或惯例通常具有普遍性和稳定性，能够反映当事人的真实意思和市场交易规则。

（五）诚信解释方法

诚信解释方法是指根据诚信原则来解释合同条款。诚信原则是民法的基本原则之一，要求当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。在进行合同解释时，应当遵循诚信原则，确保合同条款的解释符合公平、正义的要求。如果合同条款存在多种解释可能，应当选择有利于实现合同目的、保护相对人信赖利益且符合诚信原则的解释。

三、合同解释方法在司法实践中的应用

（一）文义解释方法的应用

在司法实践中，文义解释方法是合同解释的首要方法。法院在解释合同时，首先应当通过文义解释方法确定争议条款所使用词句的通常含义。如果通过文义解释能够明确合同条款的真实含义，则无需再适用其他解释方法。然而，如果合同条款存在歧义或模糊性表达，文义解释方法可能无法单独解决问题，此时需要结合其他解释方法进行综合解释。

（二）体系解释方法的应用

体系解释方法在司法实践中也具有重要意义。法院在解释合同时，应当将合同条款视为一个有机的整体，通过合同条款之间的相互关系来解释合同。如果合同条款之间存在矛盾或不一致之处，法院可以通过体系解释方法协调各条款之间的关系，确保合同条款之间的协调性和一致性。

（三）目的解释方法的应用

目的解释方法在司法实践中常用于检验其他解释方法的合理性。当合同条款存在争议时，法院可以通过目的解释方法来探究当事人的真实意图。如果其他解释方法得出的结论与合同目的相悖或不符合公平、正义的要求，法院可以通过目的解释方法来调整或纠正其他解释方法的结论。

（四）习惯解释方法的应用

习惯解释方法在司法实践中也经常被运用。当合同条款不明确或存在争议时，法院可以参照交易习惯或惯例来确定合同条款的真实含义。然而，需要注意的是，交易习惯或惯例必须符合法律规定且不违背公序良俗原则。如果交易习惯或惯例存在争议或不明确之处，法院需要结合其他证据进行综合判断。

（五）诚信解释方法的应用

诚信解释方法在司法实践中具有统领作用。法院在解释合同时，应当始终遵循诚信原则，确保合同条款的解释符合公平、正义的要求。如果合同条款存在多种解释可能且无法通过其他解释方法确定唯一结论时，法院应当选择有利于实现合同目的、保护相对人信赖利益且符合诚信原则的解释。

四、合同解释中应注意的问题

（一）尊重当事人的真实意思

在合同解释过程中，应当尊重当事人的真实意思。法院在解释合同时，应当充分考虑当事人的内心真实意思和外部表示行为之间的关系，避免对合同条款进行片面解释或曲解当事人的意思自治。

（二）保护相对人的信赖利益

在合同解释过程中，应当保护相对人的信赖利益。相对人基于对合同条款的合理信赖而作出的交易行为应当受到法律保护。法院在解释合同时，应当充分考虑相对人的信赖利益并避免损害其合法权益。

（三）遵循公平、正义原则

在合同解释过程中，应当遵循公平、正义原则。合同条款的解释应当符合公平、正义的要求并避免损害社会公共利益或第三人合法权益。如果合同条款存在不公平、不合理的约定或解释结论将导致不公平、不合理的后果时，法院应当进行调整或纠正以确保合同条款的公平性和合理性。

五、结语

合同解释作为合同纠纷解决的重要手段之一，在《民法典》中得到了详细规定。通过遵循主客观相结合的解释原则、体系解释原则、历史解释原则以及参照交易习惯和惯例的原则等基本原则，并灵活运用文义解释、体系解释、目的解释、习惯解释和诚信解释等解释方法，法院能够在司法实践中准确、合理地解释合同条款并有效解决合同纠纷。同时，在合同解释过程中还需要注意尊重当事人的真实意思、保护相对人的信赖利益以及遵循公平、正义原则等问题以确保合同条款解释的公正性和合理性。