未成年人在网络直播中打赏主播的行为效力如何认定？

随着互联网技术的迅猛发展，网络直播已成为一种广泛流行的娱乐和社交方式。与此同时，未成年人高额打赏网络主播的现象也日益引起社会关注。未成年人在网络直播中打赏主播的行为效力如何认定，不仅关系到未成年人权益的保护，也涉及到网络服务提供者、主播以及未成年人监护人之间的法律责任。本文将从法律视角出发，深入探讨未成年人在网络直播中打赏主播的行为效力认定问题。

一、未成年人的民事行为能力

1.1 无民事行为能力人与限制民事行为能力人

根据《中华人民共和国民法典》的规定，未成年人根据其年龄和智力发展状况被分为无民事行为能力人和限制民事行为能力人。具体来说，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

1.2 未成年人在网络直播中打赏主播的行为性质

未成年人在网络直播中打赏主播的行为，本质上属于赠与行为，即未成年人将自己所有的财产无偿给予主播。这种行为涉及财产的处分，因此需要结合未成年人的民事行为能力进行具体分析。

二、未成年人打赏主播的行为效力认定

2.1 无民事行为能力人的打赏行为

对于不满八周岁的未成年人，其打赏主播的行为应认定为无效。根据《民法典》的规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。因此，无民事行为能力人打赏主播的行为，无论金额大小，均不具有法律效力。其法定代理人（通常是父母）有权要求主播和网络服务提供者返还打赏款项。

2.2 限制民事行为能力人的打赏行为

对于八周岁以上的未成年人，其打赏主播的行为效力则需根据其年龄、智力以及打赏金额等因素进行综合判断。

2.2.1 打赏金额较小且与其智力相适应

如果未成年人打赏的金额较小，且与其同一年龄段群体的平均消费水平相差不大，可以初步认定为与其智力相适应。在这种情况下，打赏行为可能被视为有效。然而，这并不意味着法定代理人不能事后追认或撤销该行为。如果法定代理人认为该行为不符合未成年人的佳利益，仍然有权要求返还打赏款项。

2.2.2 打赏金额过大超出其智力范围

如果未成年人打赏的金额过大，明显超出其年龄和智力范围，那么该行为需要经过法定代理人的同意或追认才能产生法律效力。在法定代理人未同意或追认的情况下，打赏行为应认定为无效。此时，法定代理人有权要求主播和网络服务提供者返还打赏款项。

2.3 法定代理人的责任与权利

法定代理人作为未成年人的监护人，负有保护未成年人合法权益的责任。在未成年人进行网络直播打赏时，法定代理人应当加强监护和引导，防止未成年人进行不适当的打赏行为。一旦发现未成年人未经同意进行大额打赏，法定代理人有权要求主播和网络服务提供者返还打赏款项。

三、网络服务提供者的责任

3.1 合理限制未成年人消费

根据《中华人民共和国未成年人保护法》及《未成年人网络保护条例》的规定，网络游戏、网络直播、网络音视频、网络社交等网络服务提供者应当针对未成年人使用其服务设置相应的时间管理、权限管理、消费管理等功能。这意味着网络服务提供者有责任对未成年人的消费行为进行合理限制和管理。如果网络服务提供者未尽到相应责任，导致未成年人进行大额打赏，可能会承担相应的法律责任。

3.2 履行实名认证和风险提示义务

网络服务提供者还应当履行实名认证和风险提示义务。对于使用未成年人身份信息进行注册的账号，网络服务提供者应当采取特殊措施加以保护和管理。同时，在未成年人进行打赏行为时，网络服务提供者应当通过技术手段进行风险提示和限制消费额度等措施，防止未成年人进行不适当的打赏行为。

四、司法实践中的争议与解决

4.1 争议焦点

在司法实践中，未成年人高额打赏网络主播的案件屡见不鲜。争议的焦点主要集中在以下几个方面：一是打赏行为是否由未成年人本人实施；二是打赏金额是否超出未成年人的智力范围；三是网络服务提供者是否尽到合理限制和管理责任。

4.2 解决方案

针对上述争议焦点，法院在审理此类案件时通常会采取以下解决方案：

4.2.1 查证打赏行为实施人

法院会通过调查充值、打赏行为的时间是否符合未成年人的正常作息规律、观看的直播内容是否符合未成年人的特点、相关支付账户在直播打赏前后的消费情况等方式来查证打赏行为是否由未成年人本人实施。

4.2.2 综合判断打赏金额合理性

法院会根据未成年人的年龄、智力发展状况以及同一年龄段群体的平均消费水平等因素来综合判断打赏金额是否合理。如果打赏金额明显超出未成年人的智力范围，法院将支持法定代理人要求返还打赏款项的请求。

4.2.3 评估网络服务提供者责任

法院还会评估网络服务提供者是否尽到合理限制和管理未成年人的消费行为的责任。如果网络服务提供者未尽到相应责任导致未成年人进行大额打赏，法院将支持法定代理人要求网络服务提供者承担相应法律责任的请求。

五、未成年人与网络服务提供者之间的法律关系

5.1 合同关系

未成年人在网络直播平台上进行充值和打赏行为时，与网络服务提供者之间建立了合同关系。然而，由于未成年人的民事行为能力受限，其订立的合同可能因未经法定代理人同意或追认而无效。因此，在未成年人进行大额打赏时，法定代理人有权要求撤销合同并要求返还打赏款项。

5.2 侵权关系

除了合同关系外，未成年人与网络服务提供者之间还可能存在侵权关系。如果网络服务提供者未尽到合理限制和管理未成年人的消费行为的责任导致未成年人进行大额打赏并造成财产损失时，法定代理人有权要求网络服务提供者承担侵权责任。

六、未成年打赏主播行为的法律启示与建议

6.1 加强未成年人网络保护

针对未成年人高额打赏网络主播的现象，社会各界应当加强未成年人网络保护意识。家长应加强对未成年人的监护和引导防止其进行不适当的消费行为；学校应加强对未成年人的网络安全教育提高其自我保护能力；网络服务提供者则应设置相应的消费管理功能限制未成年人的消费行为。

6.2 完善相关法律法规

当前关于未成年人网络保护的法律法规尚不完善需要进一步完善相关法律法规以明确各方责任和义务。例如可以制定专门针对未成年人网络打赏行为的法律法规明确打赏行为的效力认定标准以及网络服务提供者的责任范围等。

6.3 推广网络实名制和身份验证技术

推广网络实名制和身份验证技术可以有效防止未成年人冒用成年人身份信息进行网络直播打赏行为。网络服务提供者应加强对用户身份信息的审核和管理确保用户身份信息的真实性和准确性；同时还应采用先进的身份验证技术如人脸识别、指纹识别等来提高身份验证的准确性和安全性。

6.4 建立纠纷解决机制

针对未成年人高额打赏网络主播引发的纠纷问题应建立有效的纠纷解决机制。可以设立专门的调解机构或仲裁委员会来处理此类纠纷问题；同时还应加强司法实践中的案例研究和经验总结为类似案件的审理提供有益的参考和借鉴。

结论

未成年人在网络直播中打赏主播的行为效力认定问题涉及多方面的法律因素和社会因素。从法律视角出发，我们应当结合未成年人的民事行为能力、打赏金额合理性以及网络服务提供者的责任等因素进行综合判断。同时，社会各界也应当加强未成年人网络保护意识完善相关法律法规推广网络实名制和身份验证技术并建立有效的纠纷解决机制以共同维护未成年人的合法权益和社会秩序的稳定。